Dis que ce n'est pas le cas, Phil – Politique étrangère | Sexe gratuit



Plan Cul près de chez toi !

Tu trouveras sur ce site :

  • Des centaines de filles chaudes près de chez toi
  • Des rencontres d'un soir uniquement pour le Sexe
  • Des Coquines qui n'attendent que ça !

Pour ce rendre sur le site, Cliquez sur le bouton ci-dessous :

























Une délégation ukrainienne en visite a récemment fourni au sénateur James Inhofe (R-Okla.) Des photographies censées montrer des unités russes opérant en Ukraine.

Certaines images ont été publiées dans Balise libre de Washington – et puis l'enfer s'est déchaîné. Il n’a pas fallu longtemps pour que quelqu'un (dans ce cas, Dan Trombly) fasse une recherche inversée de la photo et découvre que la "délégation ukrainienne" a photographies passées d'autres conflits militaires.

Adam Kredo, auteur de la pièce originale, a suivi le bureau d'Inhofe. Inhofe était naturellement mécontente d'avoir été trompée et a publié une déclaration:

"Les membres du parlement ukrainien qui nous ont donné ces photos sous forme imprimée, comme si elles venaient directement d'une caméra, ont vraiment mal tourné." Nous nous sommes sentis en confiance pour publier ces photos car celles-ci correspondent à la chronique de ce qui se passe dans la région. J'étais furieux d'apprendre qu'une des photos fournies semble maintenant être falsifiée par une photo prise par un AP en 2008. Cela ne change rien au fait qu'il existe de nombreuses preuves que la Russie a progressé dans le pays avec les chars T-72 et que les séparatistes les pro-russes ont tué de sang-froid les Ukrainiens ".

Inhofe a en fait raison sur ce dernier point, mais revenons à cela plus tard.

Qui diable étaient ces clowns, de toute façon? Rosie Gray a BuzzFeed compilé ce petit détail en demandant au bureau d’Inhofe de fournir le nom de la délégation. Ils étaient heureux de parcourir la liste sous le pneu avant du gros bus se dirigeant vers la ville folle. Le nom final pourrait faire mouche: le chef de la délégation américaine était Phillip A. Karber.

Si vous lisez mon travail, vous savez que je ne pense pas beaucoup au Dr Phillip A. Karber. Il est généralement décrit comme un "professeur de Georgetown". Pour être clair, il est professeur assistant, comme je l’ai été pendant plusieurs années avant de décamper à Monterey, mais c’est la dernière des exagérations que nous aurons à affronter aujourd’hui.

Karber a déjà expliqué comment il avait accidentellement confirmé l'origine des images identifiées à tort: ​​il prétend ne pas savoir quelles photographies il authentifiait. "Dans la hâte de courir à l'aéroport et d'essayer de répondre à une demande de la dernière minute avec un fusible court", a déclaré Karber à Gray, "j'ai commis l'erreur de croire que nous parlions des mêmes photos … et je ne me suis jamais rendu compte que les 3 photos de l'armure russe faisaient partie de ce paquet ou étaient prises en considération. "La raison pour laquelle trois photos étaient étiquetées en premier l'endroit n'est pas vraiment expliqué, du moins pas à ma satisfaction.

Il semble y avoir beaucoup de malentendus comme celui-ci lorsque vous parlez à Karber. Si vous le rencontrez, il est vraiment gentil et gentil. Nous avons beaucoup d'amis en commun, ce qui rend cette colonne désagréable à écrire. Mais il illustre utilement une leçon plus large, suffisamment importante pour rendre les engagements sociaux futurs très inconfortables. Dans cette nouvelle ère de selfies et de flashmob, les informations open source permettent aux analystes indépendants de combler certaines lacunes laissées par les secrets du gouvernement – et peut-être d'atténuer la méfiance qui persiste une douzaine d'années après le fiasco irakien des armes de destruction massive.

L'information en source ouverte est essentielle si nous espérons avoir des débats éclairés sur la sécurité nationale et la politique étrangère. Mais toutes les analyses open source ne sont pas identiques. Nous devons pouvoir faire la distinction entre travail de qualité et produit médiocre. Alors ne prenez pas cela pour un coup contre quelqu'un qui vient. C'est plus que ça. À un certain niveau, l’enjeu de la recherche sur les logiciels libres n’est que la faisabilité de l’autonomie dans une démocratie moderne.

Passons donc en revue certains de ces malentendus. Je me suis plaint à plusieurs reprises d’une étude dirigée par Karber selon laquelle la Chine pourrait – tout simplement, l’entendre – dissimuler 3 000 armes nucléaires dans un vaste réseau de tunnels, au lieu des 200 à 300 figurant dans les estimations américaines déclassifiées. Je suis allé à ce "studio" à plusieurs reprises dans différents endroits, mais il convient de le répéter car cela montre pourquoi Karber dirigeait une délégation d'Ukrainiens peu connus qui ont fourni des informations de source ouverte à un sénateur américain.

Juste pour atteindre les points les plus élevés: les Chinois creusent certainement des tunnels, mais certaines des images du rapport de Karber ont été extraites de feuilletons chinois (c’est-à-dire qu’il s’agit de décors) ou mal identifiées d’une manière ou d’une autre. Je pensais que ce qui me dérangeait vraiment, c’était une diapositive disant que la Chine pourrait avoir assez de plutonium et d’uranium hautement enrichi pour 3 000 armes nucléaires. Il s’avère que Karber a utilisé un long essai non traité qui a été plagié par un fil USENET incroyablement incompétent datant de 1995. Mon collègue Gregory Kulacki s'est en fait rendu à Hong Kong pour prendre un exemplaire de l'article qui a déclenché toutes ces absurdités. Il s'est avéré que l'article avait simplement réimprimé certaines spéculations Marine Internationale. Le tout était simplement un non-sens qui aurait pu être résolu avec une demande de prêt entre bibliothèques. Karber a changé ses diapositives – mais pas la substance de la plainte, mais la fourniture.

Ce devait être un malentendu.

À propos, ne me croyez pas sur le mot que Karber a tort. Le général Robert Kehler, à l'époque commandant du commandement stratégique américain, a été interrogé sur les revendications sauvages. "Je ne crois pas que la Chine possède des centaines ou des milliers d'armes nucléaires, contrairement à ce que la communauté du renseignement a déclaré", a-t-il ajouté, ajoutant que "l'arsenal chinois se situe autour de plusieurs centaines". Karber veillait toujours à ne pas prendre la responsabilité d'affirmer que la Chine disposait de 3 000 armes nucléaires. Il disait qu'il commençait juste un débat … comme un homme qui pose une bombe et qui se hâte de la regarder exploser à bonne distance.

Une fois que j'ai commencé à discuter avec Karber de Chine, beaucoup de gens sont sortis de l'atelier de menuiserie avec leurs propres histoires. Par exemple, dans les années 70, Karber travaillait pour un sous-traitant de la défense, BDM Corporation. Là, il a écrit un article intitulé La révolution tactique dans la doctrine soviétique qui prétendaient décrire une stratégie secrète, expliquée dans les journaux militaires soviétiques, pour une attaque non exécutée contre l'OTAN traduite par "poussée audacieuse". (Peut-être vous demandez-vous pourquoi une stratégie "secrète" serait décrite dans des revues militaires professionnelles … Oh, vous et votre esprit critique.)

Un collègue a partagé une analyse du document réalisée par F. Charles Parker, alors analyste à la Defense Intelligence Agency (DIA), qui a examiné les citations du document et découvert un élément intéressant. Karber avait traduit par erreur de nombreux passages et en a sorti d'autres hors contexte. Certaines des traductions erronées étaient maigres, mais toujours nuisibles: Karber, selon Parker, ajoutait souvent "audace" lorsqu'un auteur soviétique avait simplement écrit "push", faisant une petite blague aux citations. D'autres traductions incorrectes étaient plus graves. Vous pouvez lire toutes les critiques ici, mais les dernières lignes de la critique de Parker sont parmi les proses les plus dommageables que je lis depuis longtemps: "Les Soviétiques traitent les armes antichars et mènent des discussions tactiques à portes ouvertes. Ces articles devraient retenir l’attention des analystes universitaires et militaires. Malheureusement, l'article de M. Karber n'est pas une contribution sérieuse à cet effort. Il convient également de noter que cet article n’est en aucun cas un catalogue complet des erreurs de traduction et des citations de Karber prises hors de leur contexte. "

Je mets ce document à disposition en ligne parce que, vous savez, c'est génial.

Au fait, devinez qui a financé une grande partie du travail de Karber au BDM sur l'évaluation des forces du pacte de Varsovie? Andy Marshall's Office of Net Assessment, au moins selon les biographes de Marshall.

Je suis sûr que c'était juste un malentendu, les "traductions incorrectes et citations extraites du contexte". Karber a toutefois continué à le faire, malgré d’autres soulignant les graves lacunes du document. (Si vous souhaitez une destruction substantielle du document plutôt que de simplement démonter ses preuves, vous ne pouvez pas battre le livre de Shimon Naveh. En quête d'excellence.) Malgré tout, Karber a republié le journal par l’Army War College en 1983, sans le consulter à ma connaissance. Il avertissait toujours que les pays de l'OTAN ne prenaient pas au sérieux la menace d'une attaque soviétique non appliquée en 1985, lorsqu'un "Dr. Philip A. Karber" avait présenté un document sur la politique de défense annuelle de l'OTAN. de l’Institut international d’études stratégiques (IISS). (Karber n’aurait pas obtenu son doctorat de recherche avant une décennie, mais on s'en foutait. Un autre malentendu. Peut-être la faute de l’IISS.)

Je vois encore le document Karber de 1977 cité, ainsi que la possibilité que la Chine dispose de 3 000 armes nucléaires. Je suppose que la blague est sur moi, perdant tout mon temps à faire des recherches.

Pourquoi est-ce que quelqu'un est surpris que Karber soit maintenant associé à une délégation d'Ukrainiens qui transmettent des photographies comme s'ils n'étaient pas? C'est peut-être un autre malentendu. La réalité, toutefois, est qu’à Washington, les malentendus ont peu de conséquences professionnelles, surtout si vous dites à quelqu'un ce qu’il veut entendre. Des études alarmistes sur la doctrine soviétique, des estimations bizarres sur la fourniture d'armes nucléaires par la Chine et maintenant des images de la brutalité russe – toutes des questions inquiétantes qui ne nécessitent pas d'exagération – ont trouvé un public attentif parmi des personnes qui savaient déjà ce qu'elles voulaient faire et qui recherchaient des preuves à l'appui. .

Je suppose que vous ne pouvez pas vous plaindre de la tromperie de Karber. Regardez une de ses diapositives: "Attention !!! … Pas de prétention à l'exactitude ou la vérité. "


jefflewis


Ils devraient le mettre sur sa pierre tombale.

Cependant, le fait que certaines photographies soient fausses ne change rien à la réalité selon laquelle des unités militaires russes opèrent en Ukraine. Sur ce point, je suis d’accord avec le sénateur Inhofe. Ce qui est particulièrement irritant, c’est que nous pouvons montrer qu’il existe des forces russes en Ukraine sans avoir recours à des photographies mal identifiées.

Mes amis sur le site Web Eliot Higgins Bellingcat ont lancé un projet de documentation de véhicules militaires russes en Ukraine. La personne la plus étroitement associée à la chasse, Veli-Pekka Kivimäki, analyste de la défense finlandaise, est attentive et complète. Il réussit à démontrer de manière convaincante qu'il y a des unités russes en Ukraine – sans rien inventer.

Dans mon établissement d'origine, l'Institut d'études internationales Middlebury, à Monterey, nous effectuons également de nombreux travaux en source ouverte, principalement sur des questions de non-prolifération, y compris les forces nucléaires chinoises. J'ai récemment terminé un nouveau livre pour IISS sur la posture nucléaire chinoise en utilisant un flot d'informations nouvelles disponibles. Bien que je ne pense pas que la Chine possède 3 000 armes nucléaires, mes collègues et moi avons découvert un certain nombre de réacteurs nucléaires souterrains qui n'ont jamais été achevés en Chine à l'aide d'outils à code source ouvert. Ensemble avec ma collègue Catherine Dill, j'ai révélé l'emplacement de l'un de ces réacteurs, près de Yichang, ici en politique étrangère. Le fait que ces réacteurs n'aient jamais été achevés explique en partie pourquoi la Chine a produit une si petite quantité de plutonium. Ils ont essayé de faire plus, mais ils n'ont pas pu.

Mais l'open source peut également être affecté, en donnant une mauvaise réputation à ceux d'entre nous qui pensons que l'avenir de l'analyse des politiques est une réalité. La nouvelle année a déjà apporté un faux reportage médiatique sur un missile iranien géant qui n'est probablement qu'un ascenseur et un exercice d'entraînement chinois que les médias sud-coréens ont rapporté comme un déploiement d'armes nucléaires près du mont Paektu, à la frontière nord-coréenne.

C'est ce qui rend Karber si frustrant. Dans les trois cas que j'ai décrits – l'étude de la doctrine militaire soviétique, l'intérêt de la Chine pour les installations souterraines et les unités russes opérant en Ukraine – les informations sur les sources ouvertes avaient une histoire importante et convaincant de dire. Karber n'avait pas dit. Le capitaine Parker de la DIA était fasciné par les débats soviétiques sur les armes antichars, Kivimäki est obsédé par la documentation des activités de la Russie en Ukraine et j'adore trouver des réacteurs nucléaires souterrains secrets plus que vous ne pouvez l'imaginer.

Et c'est là le problème: nous n'avons pas à inventer des choses, car la vérité est plus intéressante que tout ce que nous pouvons inventer.

Washington Post / Collaborateur

Dis que ce n'est pas le cas, Phil – Politique étrangère | Sexe gratuit
4.9 (99%) 69 votes
 

Laisser un commentaire