Détecte le mensonge, une science dangereuse | Rencontre voisin



Plan Cul près de chez toi !

Tu trouveras sur ce site :

  • Des centaines de filles chaudes près de chez toi
  • Des rencontres d'un soir uniquement pour le Sexe
  • Des Coquines qui n'attendent que ça !

Pour ce rendre sur le site, Cliquez sur le bouton ci-dessous :

























Cette enquête a été réalisée par Etienne Meyer-Vacherand, dans le cadre du projet Des mensonges (leurres artificiels, illusions, devinettes, simulacres), le magazine de l'école des années & # 39; 40et promotion de l'Institut de journalisme pratique de Paris-Dauphine.

Un miroir sans tain fait face à un bureau encombré de livres et de dossiers. Des microphones cachés dans un socle et des caméras cachées derrière une frise représentant des chiots enregistrent des conversations. De l'autre côté de la glace se trouve une salle d'observation étroite qui ressemblerait à un simple buffet de l'extérieur. Deux observateurs peuvent avoir lieu. Cette décoration, digne des meilleures séries policières, est située dans les salles discrètes de l’Agence des Négociateurs (Groupe ADN) au VIII.et arrondissement de paris.

"La glace à sens unique est calquée sur celle utilisée par le FBI" détaille Laurent Combalbert, ancien négociateur du raid et cofondateur du groupe ADN. Cet équipement est utilisé pour les cours de formation proposés par l'entreprise et pour la recherche scientifique sur la détection des mensonges.

En tant qu'ADN, de plus en plus d'entreprises innovantes investissent dans ce marché à un moment où révéler le vrai et le faux devient un enjeu politique et économique. En Europe, plusieurs programmes sont déjà à l’essai. La police espagnole de Malaga et de Murcie teste VeriPol, un programme basé sur l'intelligence artificielle, conçu pour distinguer les vraies déclarations de vol des fausses déclarations. Les chercheurs des universités de Madrid et de Cardiff, à l’origine de sa création, l’ont soumis à une série de déclarations authentiques et falsifiées afin de dessiner un diagramme. Les déclarations fictives seraient plus courtes, moins descriptives et contiendraient plus de négations. Selon les premiers résultats, 80% des déclarations identifiées comme fausses par le logiciel l'étaient. VeriPol a toujours un défaut car il a rejeté les déclarations selon lesquelles le vol aurait été commis par un individu masqué que la victime n'aurait pas pu décrire.

D'autres initiatives portent sur le comportement des répondants. C'est le cas des projets iBorderCtrl en Europe ou Avatar (pour l'agent d'évaluation automatique de la vérité en temps réel), développés au Canada et testés à la frontière américano-mexicaine, également basés sur l'intelligence artificielle. . Des questions sont posées aux voyageurs qui souhaitent franchir la frontière et le logiciel analyse ensuite les mouvements de leur corps, leurs yeux, les changements de leur posture … pour détecter ceux qui cachent quelque chose. Les deux projets devraient aider la police des frontières en désignant les individus suspects de comportement suspects à soumettre à un examen plus approfondi. En france, le parisien Il a révélé il y a quelques jours que la sécurité sociale venait de lancer un appel d'offres pour former ses agents aux "techniques de détection auditive et menteuse".

"Nous vivons dans une société où beaucoup de gens sont convaincus que tout le monde essaie de nous manipuler tout le temps" explique Claudine Biland, docteur en psychologie et auteur de La psychologie du menteur. Selon elle, ce phénomène est accentué par l'utilisation de réseaux sociaux, où de fausses informations circulent régulièrement. Bien que la science de la détection des mensonges reste très incertaine, ces nouveaux acteurs espèrent mettre en œuvre de nouveaux systèmes plus fiables grâce aux neurosciences et à l'intelligence artificielle.

Un mauvais détecteur

Parce que l'être humain s'avère être un menteur prolifique. Nous nous couchons plus de deux fois par jour. Et c'est un minimum. Le plus souvent, ce sont des mensonges "blancs", sans conséquences. Pourtant, nous sommes très mal à détecter le mensonge. "Une personne lambda, sans formation, reconnaît les mensonges dans environ 50% des cas" explique Marwan Mery, négociateur professionnel et partenaire de Laurent Combalbert. En termes de probabilité, il est facile de jouer des tongs et de s’appuyer sur l’affaire.

Nous sommes si mal équipés pour détecter le mensonge que nous ne pouvons même pas le reconnaître dans notre progéniture. Une étude américaine publiée en 2017 dans la revue Law and Human Behavior montre que les adultes ne peuvent identifier le mensonge chez l'enfant que dans 54% des cas. Selon ces mêmes chercheurs, nous commencerions à nous coucher à l'âge de 3 ans. Un enfant pourrait nous tromper. La chose la plus compliquée dans ce domaine est d’être sûr que votre interlocuteur ment, ce que vous essayez d’accomplir depuis un siècle.

La star de l'enquête

Il y a près d'un siècle, le polygraphe est né en 1921 d'un mélange de différentes technologies conçues par l'américain John Larson, alors étudiant en médecine et futur officier de police. Cette caméra est une star de cinéma et de série Simpson au bureau des légendes en passant par Océan Treize … Il avait même droit à sa production du même nom, Le polygraphe, en 1996. La machine s'est fait connaître avec son enchevêtrement de câbles et de moniteurs, ses électrodes au bout des doigts, son bracelet de mesure du rythme cardiaque et ses lacets pneumatiques autour de la poitrine et de l'estomac pour détecter les modifications respiratoires. Il est encore utilisé aux États-Unis par le ministère de la Défense, le FBI et la CIA, ou au Canada. Au total, une vingtaine de pays y auraient encore eu recours.

Cependant son efficacité est mise en doute. Dans un rapport basé sur 57 études, publié en 2003, le US National Research Council estime que le polygraphe n'est pas suffisamment fiable pour être utilisé. Plutôt qu'un détecteur de mensonge, le polygraphe mesurerait principalement le stress. Le cœur de l'intimé pourrait battre fort parce qu'il tente de cacher quelque chose qui est chargé émotionnellement parce qu'il est accusé de meurtre. En plus de son manque de fiabilité, de nombreuses études montrent qu'il est possible d'adopter des contre-mesures pour tromper le polygraphe. Il est possible de le confondre, de rester maître de ses émotions ou de provoquer un faux stress (lire ci-dessous)

Travaux de fondation

En termes de détection de mensonges, c'est la machine et sa psychologie. Il est difficile dans ce domaine de perdre le nom de Paul Ekman. Déjà dans les années 60, ce psychologue américain s'intéressait à l'expression faciale des émotions. Suivant une théorie darwinienne – l'expression des émotions serait innée – il s'est engagé à identifier des expressions universelles que tout le monde serait capable de reconnaître et d'associer à la même émotion, quelle que soit sa culture. En 1969, il met en évidence sept expressions de l'émotion universelle.

Pour confirmer sa théorie, Paul Ekman renouvelle l'expérience avec les membres d'une tribu isolée de Papouasie-Nouvelle-Guinée. Son idée est simple: si ces Papous associent les mêmes émotions à des expressions du visage photographiées comme d’autres populations, cela signifie que la façon dont ces émotions sont exprimées est innée. Il les a également photographiés pour voir s'ils exprimaient ces émotions de la même manière. Aucun d'entre eux n'est directement lié aux mensonges. Cependant, leur expression nécessite l'activation de muscles spécifiques. Lorsque vous essayez de simuler une émotion, certains muscles ne sont pas stressés. La détection des mensonges est basée sur ce principe pour identifier les émotions simulées. Par exemple, un proche d'une victime de meurtre qui lit la tristesse pourrait très bien être le meurtrier. Dans un deuxième temps, Paul Ekman s'est également intéressé aux expressions micro-faciales.

Moins d'une demi-seconde, ils sont imperceptibles à l'œil nu. Selon le psychologue, ces micro-expressions trahiraient notre véritable état d'esprit. Par exemple, une personne peut sembler heureuse mais avoir des micro-expressions faciales exprimant sa tristesse. Encore une fois, ce n'est pas la détection d'un mensonge spécifique, mais cette analyse aide à comprendre si une personne tente de cacher quelque chose. Les travaux de Paul Ekman ont depuis été remis en question ou renforcés par d'autres études scientifiques, mais restent une référence pour les personnes intéressées par la découverte de mensonges.

Distorsions et idées fausses

Si malgré le travail de ces pionniers, nous sommes toujours aussi mauvais, c'est aussi parce que nous sommes arrosés par les idées reçues sur le sujet. "Ici, vous venez de vous gratter le dos. En synergie, par exemple, nous pourrions dire que cela signifie que vous voulez partir et terminer l'entretien", illustre Hugues Delmas, docteur en psychologie et membre du Laboratoire de cognitions humaines et artificielles. L'Institut québécois de synergologie le définit comme suit: "Le mot" synergologie "a été formé à partir des préfixes sole (être ensemble), ergo (actif) et logos (parole). Etymologiquement, être actif (sic) dans la situation de production vocale." Créée en 1996, cette discipline propose un diagramme de lecture du langage du corps humain, l’étogramme, qui répertorie les signes de 1767. En analysant ces gestes, présentés comme universels, la synergologie permettrait de savoir ce qu’une personne ne dit pas.

Peu de publications dans des revues scientifiques soutiennent cette théorie, qui pose problème aux chercheurs sur le terrain. "En 2013, le fondateur canadien de la synergie, Philippe Turchet, a publié un article revu par des pairs, mais qui comprenait de nombreux préjugés, y compris des méthodes" explique Hugues Delmas. En compagnie de six autres chercheurs, il a participé à une publication du compte rendu de la conférence mettant en cause la théorie du "faux-non" développée par synergie. Cette théorie stipule que lorsque vous secouez la tête pour dire non en partant de la droite, ce serait un "faux-non". C'est-à-dire que nous exprimons un non, nous le pensons. Ce principe pourrait théoriquement être appliqué à la détection de mensonges. Logiquement, un menteur aurait tendance à produire plus de "faux-non" que la moyenne. Hugues Delmas et les autres chercheurs ont montré que quand on ment, le "faux-non" n'est pas plus fréquent que le cas.

D'autres articles scientifiques remettent en cause la synergologie. Cependant, il a beaucoup de succès sur Internet et de nombreux livres lui sont dédiés. La théorie du "faux-non" a même été enseignée au Barreau du Québec dans le cadre du développement professionnel continu.

Ces préjugés ne posent aucun problème lorsqu'il n'y en a pas et que la détection de mensonges est un divertissement comme dans les performances du mentaliste Fabien Olicard. "Je ne peux pas lire dans les pensées, j'aimerais beaucoup" je plaisante. Sur ses vidéos YouTube et sur scène, il utilise, entre autres, des techniques de déduction, de psychologie, d’influence, de mémorisation ou de calcul hypervocalocal. "Ces techniques sont capables de détecter si une histoire est fausse, sans savoir par des mots si ce que quelqu'un dit est vrai". dit-il.

Autodidacte, Fabien Olicard suit le rythme des publications scientifiques sur le sujet. Sur sa chaîne, FabienOlicard, le mentaliste prend le temps d'expliquer les principes sur lesquels il repose. Il n'hésite pas à admettre qu'il fait parfois des erreurs. "Il y a quinze ans, par exemple, j'ai été trompé par un mythomane, Il dit. Je n'ai rien vu. " Les techniques de détection de mensonges se produisent à différentes doses en fonction de ce que vous voulez accomplir. Sa chaîne, créée en 2016, est un succès car elle a dépassé le million d'abonnés en deux ans.

Métiers exposés

Dans d'autres secteurs, les enjeux sont plus importants. Gaëlle Baumann, joueuse de poker professionnelle depuis 2010, s'est entraînée en synergie il y a deux ans. Contrairement à la croyance populaire, la détection des mensonges n'est pas essentielle pour gagner. "Le plus important en tant que joueur professionnel est le travail, la rigueur technique et l'adaptation aux adversaires joués", Elle dit. Certaines phases du jeu sont toutefois plus favorables au bluff, notamment l’approche des places payées dans le tournoi. Lorsqu'un joueur entre dans cette phase, il est sûr de commencer avec un prix ou de l'argent. Les enjeux et les sommes d'argent deviennent de plus en plus importants. "Quand vous avez un grand tapis, vous pouvez faire pression sur les adversaires bluffants qui ont des tapis plus petits et qui veulent surtout gagner de l'argent", explique Gaëlle Baumann. Lorsqu'il arrive à un tournoi, le joueur passe également beaucoup de temps à étudier le profil des joueurs à sa table. Lire des articles à leur sujet, rechercher leurs résultats pour accumuler autant d'informations que possible.

"À une table, il est important non seulement de regarder vos cartes, mais également de surveiller vos adversaires à la recherche de signes de trahison. Elle dit. Je me souviens d'un tournoi dont le prix d'entrée était supérieur à 5 000 euros et dans lequel un joueur professionnel argentin m'envoie son tapis à la rivière. (dessin de la dernière carte, note). Je devais décider de payer ou non, et cette décision m'appartenait et valait potentiellement beaucoup d'argent ". Gaëlle Baumann tenait une simple paire de rois, pas assez compte tenu de la mise. Après quatre minutes d'hésitation, son adversaire bouge enfin et lève le bras pour commander un verre. "Son attitude était vraiment étrange, son bras s'est disloqué sous la pression! J'ai payé à la seconde et j'ai gagné, Elle conclut.

Marwan Mery, cofondateur de DNA Group, s'intéressait à la capacité des joueurs de poker à détecter les mensonges. "Nous avons rencontré différents profils, certains connus pour avoir détecté des mensonges: police, juges, joueurs de poker, étudiants, prisonniers … des vidéos leur demandant de déterminer quand la personne filmée mentait" Il explique. Les résultats montrent que, dans l’ensemble, ils sont tous dans la moyenne et sont capables de détecter le mensonge une fois sur deux. Résultats compatibles avec d'autres études sur l'influence de la profession dans la détection des mensonges.

Enquête plus efficace

Dans le système judiciaire, la détection de mensonges est discutable car la police, en particulier, n'est pas statistiquement capable d'identifier un menteur d'un citoyen ordinaire. Dans d'autres professions où le mensonge est très présent, ces techniques ne sont parfois même pas utilisées. Ancien membre de la DGSE, Beryl 614 raconte son expérience sur sa chaîne YouTube "Talk to a spy", tout en démystifiant l'action des services de renseignement. Au téléphone, il raconte d'une voix calme quinze années de service, dont trois sont cachées. "Détecter le mensonge est une exigence permanente dans ce domaine, Il explique. Nous coupons constamment ce que la source nous dit. Vous pouvez également connecter le téléphone. "

Lire aussi La foire des légendes: dans l'intimité des espions

Au cours de son service, Beryl 614 n'a jamais été formé pour apprendre à détecter les mensonges. Quand il se cachait, mentir était omniprésent. Les agents se forgent une fausse identité, ne laissant rien au hasard. "Nous devons toujours avoir une histoire prête à justifier notre présence au même endroit", Il dit. À force de se baigner dans cet univers, une sorte d'instinct de mensonge se développe. "Je devais me rendre dans une zone tribale du Pakistan et, en consultant les documents de notre source, je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de file d'attente, pas de tête", rappelle Beryl 614. Pas de lecture du langage corporel, pas de détecteur de mensonge, l'agent est basé sur son instinct et ses connaissances. "On lui a posé des questions sur un terroriste, un garçon qui n'existait pas" Il continue. La source retourne avec les informations demandées et est supprimée du service. La plupart du travail des responsables du renseignement consiste à rassembler des informations et à mener des enquêtes, plutôt que de détecter des mensonges.

Malgré ces nombreux dangers, le marché de la découverte de mensonges est un domaine prometteur. Pour se démarquer, Marwan Mery et Laurent Combalbert, du groupe ADN, tentent de baser leur pratique sur des bases scientifiques. ADN dispose d'un centre de recherche. Leurs compétences sont maintenant reconnues, à tel point que certains services de renseignement et de police utilisent leur formation. Marwan Mery travaille depuis une décennie dans les domaines de la négociation et de la gestion de l’équipe pour le compte de grands groupes industriels tels que Red Bull et Danone. Dans le même temps, il a travaillé à la recherche d’astuces professionnelles pour différents casinos. Malgré cette solide expérience, il déclare que"Il est impossible de dire à 100% si quelqu'un ment. Dans ce domaine, nous devons rester très humbles.

Le réseau ADN du groupe est composé de 130 stagiaires formés à travers le monde. Marwan Mery et son associé Laurent Combalbert interviennent dans des situations très différentes, allant de la négociation commerciale à la prise d’otages. "Nous intervenons également dans la relation entre médecin et patient, par exemple, explique Marwan Mery. Parfois, le patient interrompt le traitement sans en informer le médecin. Le thérapeute n'observe aucune amélioration mais ne sait pas si cela est dû à l'inefficacité du traitement ou à son interruption ".

Les films et les séries favorisent les situations de capture et d’enlèvement d’otages, mais Laurent Combalbert et Marwan Mery exercent leur talent avant tout dans le monde de la société. Ce dernier fait également référence à une situation récente dans le contexte d’une grève. Sur mandat de l'entreprise, il fait face à un représentant syndical manifestement très en colère. "Il avait des exigences très élevées, qu'il considérait comme légitimes. Au cours de la conversation, j'ai réalisé que sa colère était fausse parce qu'il n'avait pas activé les bons muscles du visage", Il explique. Dans un autre cas de négociation commerciale, le représentant de la contrepartie exerce beaucoup de pression et est très exigeant. "J'ai remarqué qu'il frappait la table avec un léger décalage par rapport à ce qu'il avait dit. Lorsque nous sommes vraiment en colère, nous joignons le geste au mot", dit le négociateur. Il comprend que les ultimatums qui lui sont adressés ne sont pas aussi fermes qu’ils le paraissent.

Les signaux comportementaux qui indiquent le mensonge sont très ténus, donc extrêmement difficiles à détecter à l'œil nu. Pour y parvenir, Marwan Mery commence par établir le profil de base de l'individu analysé, ou ligne de base, qui isole les expressions et les comportements spécifiques de chacun. C’est en observant les écarts par rapport à ces habitudes que l’on peut en déduire une possible dissimulation. "Une des techniques utilisées est d'amplifier les signaux du mensonge, créant ainsi une surcharge mentale pour le menteur" Détails de Hugues Delmas. Le menteur ne peut pas gérer simultanément la situation imposée par l'interrogateur et son mensonge, créant ainsi cette surcharge. Les théories de détection menteuses s'éloignent de l'observation comportementale pour se concentrer sur la linguistique et les techniques d'interrogation.

RM, un nouveau Graal

Pour surmonter les déficiences humaines, nombre d'entre eux s'appuient sur d'autres avancées technologiques, notamment l'intelligence artificielle (IA) et la résonance magnétique fonctionnelle (IRMf). Les projets experts d'iBorderCtrl et d'Avatar en Europe et aux États-Unis cherchent à automatiser la détection des mensonges par le biais de l'IA. Et ce n’est pas sans poser de problèmes éthiques. Plusieurs études montrent que l'intelligence artificielle tend à reproduire les préjugés humains. En fonction des données qui vous sont fournies, vous pouvez adopter un comportement raciste. Les entreprises du secteur ont souvent des taux de détection très élevés, ce qui minimise le nombre de personnes innocentes qui ont été faussement accusées. Ils communiquent encore moins avec ceux qui parviennent à tromper la voiture. La fiabilité est un gros problème pour ces entreprises qui pourraient atteindre le jackpot si elles pouvaient faire accepter leurs technologies par un tribunal.

FMRI est la nouvelle détection de Graal of Lie. Cette application de l'imagerie par résonance magnétique permet de visualiser l'activité cérébrale. Ce n'est pas une vue directe mais une mesure des changements du niveau de glucose et d'oxygène. Il permet d’observer quelles zones du cerveau sont nécessaires lors d’une action. "L'idée est que pour mentir, pour répondre à une question dont la réponse est inconnue, nous devons engager plus de ressources que lorsque nous disons la vérité" explique Laurent Vercueil, neurologue et docteur en neurosciences à Grenoble. Quand une personne ment, les variations sont plus prononcées. FMRI pourrait également être utilisé pour identifier les zones du cerveau activées en position couchée. En regardant une activation similaire lors d'un interrogatoire, il serait possible de savoir quand la personne triche.

Ce dernier point est discutable, car le mensonge dépend beaucoup de la situation dans laquelle réside le menteur. Mentir sur la couleur d'un vêtement n'implique pas autant de problèmes que de cacher son implication dans un crime. Autre faiblesse, les études de mensonges sont souvent menées en laboratoire, dans un environnement contrôlé, loin de la réalité. On demande au cobaye de se coucher à un moment précis. Difficile de savoir si l'activité cérébrale détectée est liée au mensonge ou au signe d'une réponse à la demande du chercheur.

La France, pays pionnier

Aussi le FMRI peut être trompé. "Nous savons par exemple qu'en bougeant un doigt pendant un scanner, nous pouvons observer une activité plus importante alors que la personne est honnête" révèle Bastien Blain, chercheur en neurosciences et coauteur d'un rapport sur l'utilisation des neurosciences dans la détection des mensonges pour le Centre d'analyse stratégique (département annexé au Premier ministre, devenu France Stratégie) en 2012. L'application de ces Les nouvelles technologies dans le système judiciaire soulèvent également des problèmes éthiques.

En 2011, la France a été le premier pays à légiférer sur l'utilisation des neurosciences et de l'imagerie par résonance magnétique dans les études. "Si nous lisons les rapports parlementaires relatifs à cette loi, l'utilisation d'images médicales était destinée à objectiver l'existence d'un dommage, Laura Pignatel, docteur en droit et auteur de nombreux articles sur l'urgence neurodite. La présence d'un traumatisme en cas d'accident, par exemple, ou pour évaluer l'irresponsabilité pénale d'une personne impliquée. "

Pour le moment, l'imagerie médicale n'a été utilisée dans aucun procès comme preuve ou preuve de la faute du défendeur. Cette utilisation est dans tous les cas subordonnée à l'acceptation de l'examen par ce dernier. "Pour le moment, il n'a pas été utilisé car les avocats l'auraient certainement comparé à la jurisprudence entourant le polygraphe, qui est considéré comme une intrusion contraire aux droits du défendeur", Elle continue. Malgré les différences entre les procédures pénales françaises et anglo-saxonnes, le recours à l'imagerie médicale aux États-Unis est limité. En 1978, les tribunaux américains avaient rejeté les résultats d’une analyse cérébrale comme preuve. En 2005, le plus haut tribunal américain a décidé, sur la base d'analyses du cerveau, que les adolescents ne pouvaient pas être condamnés à la même peine que les adultes. L'imagerie médicale n'est pas utilisée comme preuve de la faute, mais lorsqu'elle est acceptée, elle sert à atténuer les responsabilités et les sanctions.

"Il y aura toujours un risque d'erreur et tout dépend de l'analyse de l'opérateur IRM. Dans ce cas, cette marge d'erreur doit être avantageuse pour le défendeur", dit Laurent Vercueil. Cette incertitude éloigne ces technologies des tribunaux pour le moment. Bien que l'IA et l'IRMf rencontrent encore certaines limites, elles représentent un saut technologique dans le domaine de la détection du mensonge. "Je pense que dans dix ou quinze ans, la voiture aura dépassé l'homme" dit Marwan Mery.


Le polygraphe, pas vraiment fiable

Aux États-Unis et au Canada, le polygraphe est utilisé pour tester les services secrets et les agents de police au moment du recrutement ou du retour d'une mission. La DGSE l’a également utilisée pour évaluer ses sources pendant une dizaine d’années. Malgré les faiblesses connues du polygraphe, ces services continuent de l'utiliser, affirmant que la qualité de la détection dépend de l'opérateur. Il existe plusieurs méthodes de requête pour le polygraphe. Les deux principaux sont le test Qyestion (CQT) et le test de connaissance de culpabilité (GKT). CQT est le plus utilisé. Il consiste à poser une question neutre comme référence, une question dont la réponse devrait être un mensonge et une question spécifique sur le sujet faisant l'objet d'une détection de mensonge. Si les mesures des deux dernières questions sont identiques, la personne interrogée a menti. GKT est présenté comme un moyen plus fiable et scientifique d’utiliser le polygraphe. Par exemple, dans le contexte d’un meurtre, cette méthode consiste à présenter à la personne interrogée un élément que seul le coupable peut connaître. La couleur du manche du couteau utilisé pour tuer par exemple. Une réaction enregistrée signifierait que le défendeur est coupable. Cette méthode est également contestée. Même entre des mains expertes, le polygraphe a démontré sa faillibilité. En 1993, Aldrich Ames, un agent de la CIA, a été arrêté pour avoir espionné son pays au profit du KGB. L'enquête révélera qu'elle a passé avec succès deux tests polygraphiques!

avoir réussi deux tests polygraphiques!

Détecte le mensonge, une science dangereuse | Rencontre voisin
4.9 (99%) 69 votes
 

Laisser un commentaire